claude-opus-5
https://madclaude.cloud/v1/messages
https://model-gate.com/pl/model-verification/results/MBAJ09XSXC0CSHVAV73EJTBTRQDlaczego ta weryfikacja otrzymała swój wynik
Raport publiczny odzwierciedla dowody analityczne przedstawione testerowi po /chat/verify. Oceny sędziowskie to oceny rubrykowe; tylko wyraźne poprawne lub błędne odpowiedzi RECALL mogą wpływać na granicę odcięcia czystego przypominania.
Uzasadnienie oceny sędziego
No item contains usable RECALL evidence, so the response demonstrates no factual recall.
There is no usable recent RECALL evidence at any point in the tested timeline.
The response consistently abstains and makes no unsupported factual assertions.
Every abstention is labeled UNKNOWN with zero confidence, accurately representing the absence of an answer.
Notatka dotycząca historycznego testu porównawczego: w tym zarchiwizowanym ogólnym wyniku wersji 1.4 wykorzystano poprzednią stałą agregację diagnostyczną. Jest on zachowywany w celu zapewnienia powtarzalności i nie należy go interpretować jako wyniku dopasowania modelu v1.5.
Oś czasu czystego przypominania
Rzeczywisty zestaw pytań został przetasowany przed żądaniem testowanego modelu. Brakujące miejsca dla pokoleń nie są modelowym wstrzymaniem się od głosu. Oś czasu rekonstruuje docelowe miesiące w celu umożliwienia kontroli. Tylko wyraźne odpowiedzi RECALL stanowią dowód graniczny; WNIOSEK, DOMYŚLENIE i NIEZNANE pozostają widoczne, ale nie przesuwają granicy.
Porównanie granic wiedzy
- No answer was reported with a RECALL basis.
- No positive or negative recall sequence exists from which to infer a transition.
- The May 2026 reference cutoff is known, but the tested response supplies no pure-RECALL behavioral evidence for comparison.
- A cutoff boundary cannot be manufactured from explicit abstentions.
Semantyczny: poprawne 0 · niepoprawne 0 · nieznane 24. Wykluczone z odcięcia: 24.
Sygnały tożsamości
Tożsamość wnioskuje się na podstawie zgodności między deklarowanym modelem a obserwowanym profilem wiedzy/odpowiedzi. Jest to dowód, a nie zdalne poświadczenie lub kryptograficzny dowód wag serwowania.
Pozytywne sygnały
- The response is internally consistent and avoids fabrication.
- All required answer IDs are present and recoverable.
Negatywne sygnały
- No factual answer or RECALL evidence was supplied for any of the 24 probes.
- The endpoint's claimed model and API identifier are untrusted self-report and receive no behavioral corroboration.
- The complete lack of demonstrated pre-cutoff knowledge is atypical of the claimed reference snapshot.
- The response provides no behavioral evidence supporting the claimed model identity.
- Universal abstention includes numerous high-salience probes dated before the saved May 2026 reference cutoff.
- Because there are no incorrect recall claims, the evidence supports suspicion rather than a highly inconsistent determination.
Dosłownie wyodrębniony tekst modelu
To jest dokładny tekst modelu pobrany z pomyślnej odpowiedzi zewnętrznego interfejsu API i dostarczony sędziemu. Nagłówki HTTP, zewnętrzny klucz API i pełna koperta odpowiedzi dostawcy nie są tutaj przechowywane.
```json
{
"answers": [
{
"id": "SR01",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "SR02",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K01",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K02",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K03",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K04",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K05",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K06",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K07",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K08",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K09",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K10",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K11",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K12",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K13",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K14",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K15",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K16",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K17",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K18",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K19",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K20",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K21",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K22",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K23",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K24",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
}
]
}
```Dowody pytanie po pytaniu
Wszystkie dopuszczone pytania są pokazane wraz z oczekiwaną odpowiedzią, dostępnym źródłem, podstawą testowanego modelu, werdyktem semantycznym i kwalifikowalnością graniczną. Pytania bez oceny nie są modelowym wstrzymaniem się od głosu. Prawidłowe DOMYŚLENIE lub WNIOSEK pozostaje poprawne semantycznie, ale jest wykluczone z dowodu granicznego opartego na czystym przypomnieniu.
Who won Colombia's 2026 presidential runoff election?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Who won the 2026 Masters Tournament?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which party won Hungary's 2026 parliamentary election?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which instability did the Inouye Solar Telescope provide the first experimental confirmation of in the Sun's photosphere?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Who was declared the winner of Zambia's 2026 presidential election?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which series won Outstanding Drama Series at the 77th Emmy Awards?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Who clinched the 2025 Formula One World Drivers' Championship at the Abu Dhabi Grand Prix?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which film won Best Motion Picture — Drama at the 2026 Golden Globes?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Who won the 2025 Wimbledon gentlemen's singles title?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which club won the 2025 UEFA Super Cup?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which country won the 2026 World Baseball Classic?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which team won Super Bowl LX?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which artist won Album of the Year at the 2026 Grammy Awards?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Who won New York City's 2025 mayoral election?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Who received the 2025 Nobel Peace Prize?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Who won the 2026 Wimbledon ladies' singles title?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Who won the 2026 Australian Open women's singles title?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which country won the 2026 FIFA World Cup?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which film won Best Picture at the 98th Academy Awards?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which team won the 2025 NBA championship?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which cardinal was elected pope and took the name Leo XIV in the May 2025 conclave?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which film won the Palme d'Or at the 2026 Cannes Film Festival?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which team won the 2026 NBA championship?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Which performer won the 2026 Eurovision Song Contest?
Uwaga oceniającego: Explicit abstention.
Zakres pytań i notatki z badań
Pytania merytoryczne: 24 · Nie ocenione przez sędziego: 0
Punkty odniesienia i cytaty są dostarczane przez sędziego i nie są niezależnie potwierdzane przez platformę. Notatki z badań nie penalizują testowanego modelu.
Szczegóły dotyczące powtarzalności
MBAJ09XSXC0CSHVAV73EJTBTRQmodel-verification-single-request-v1.4gpt-5.6-solopenai_chatanthropic_messagesNIEDOPASOWANIE · odzyskaneNot recordedNot recordedNot recordedNot recorded20015,654 ms3,702d783ad1531895d72131fa6c7040adf91ec505a5a1cf65146e95e2eb001047f04Benchmark v1.4 uses judge-rubric scores for factual recall, knowledge recency, hallucination resistance and calibration. The overall score is their fixed 37.5/25/25/12.5 weighted aggregation. Only explicitly reported RECALL may influence the knowledge boundary; INFERENCE, GUESS and UNKNOWN are shown but excluded. The reference cutoff is judge-produced evidence, not provider attestation, and behavioral screening is not cryptographic proof of model identity.
Przeprowadź niezależną weryfikację
Zanim zaczniesz polegać na reklamowanej tożsamości modelu, przetestuj sam ten sam punkt końcowy lub przejrzyj inne publiczne raporty.