claude-opus-4-6
https://api.model-gate.com/v1/chat/completions
https://model-gate.com/it/model-verification/results/68TGGQW6SM9411Y4XDAPH3BR3HPerché questa verifica ha ricevuto il suo risultato
Il rapporto pubblico rispecchia l'evidenza analitica mostrata al tester dopo /chat/verify. I punteggi dei giudici sono valutazioni delle rubriche; solo le risposte esplicite RECALL corrette o errate possono influenzare il limite di interruzione del puro richiamo.
Motivazione del punteggio del giudice
Per questo risultato archiviato non è stata mantenuta alcuna motivazione separata da parte del giudice.
Per questo risultato archiviato non è stata mantenuta alcuna motivazione separata da parte del giudice.
Per questo risultato archiviato non è stata mantenuta alcuna motivazione separata da parte del giudice.
Per questo risultato archiviato non è stata mantenuta alcuna motivazione separata da parte del giudice.
Nota sul benchmark storico: questo punteggio complessivo archiviato v1.4 utilizzava la precedente aggregazione diagnostica fissa. Viene conservato per motivi di riproducibilità e non deve essere interpretato come un punteggio di corrispondenza del modello v1.5.
Cronologia di puro ricordo
Il set di domande effettivo è stato mescolato prima della richiesta del modello testato. Gli slot generazionali mancanti non costituiscono un’astensione dal modello. La sequenza temporale ricostruisce i mesi target per la verificabilità. Solo le risposte esplicite RECALL sono prove tagliate; INFERENZA, IMMAGINE e SCONOSCIUTO rimangono visibili ma non spostano il confine.
Confronto del limite di conoscenza
- Recall is broadly strong from September 2024 through April 2025, with only one isolated February abstention.
- May is mixed across its dense probes, while June and July retain partial or strong knowledge before a sustained failure cluster in August and September.
- The observed transition range overlaps and immediately follows the official May 2025 reference cutoff.
- Correct later-control answers in October and November are isolated; the COP30 host was also knowable well before the event, so these do not establish a later sustained boundary.
Semantico: corretto 16 · sbagliato 2 · sconosciuto 6. Escluso dal taglio: 0.
Segnali di identità
L'identità è dedotta dalla coerenza tra il modello affermato e il profilo di conoscenza/risposta osservato. Si tratta di una prova, non di un'attestazione remota o di una prova crittografica dei pesi di servizio.
Segnali positivi
- Correct on nearly all probes from September 2024 through April 2025.
- Mixed near-boundary performance in May.
- Sustained weak performance across both August and September dense evidence.
- Self-identifies as an Anthropic Claude model.
Segnali negativi
- Missed the February 2025 Album of the Year despite otherwise strong pre-cutoff recall.
- Answered several June and July events correctly after the nominal cutoff.
- Correctly guessed the October 2025 Nobel Peace Prize recipient.
- Did not identify its exact version and supplied no cutoff self-report.
- The behavioral boundary broadly aligns with the immutable May 2025 reference cutoff.
- Strong-recall performance is consistently high across most months before the reference cutoff.
- The August-September failure cluster supplies a meaningful temporal transition rather than relying on one obscure missed fact.
- Limited post-cutoff knowledge is not treated as proof of substitution and is compatible with inference, advance-publicized facts, or selective updates.
- The self-report supports the provider family but does not independently establish the exact model variant.
Testo del modello estratto parola per parola
Questa esecuzione è antecedente al consenso esplicito alla conservazione del report completo. Sono disponibili la sfida, la chiave di risposta e la valutazione normalizzata del giudice, ma il testo esatto della risposta del modello testato è stato intenzionalmente scartato dalla politica sulla privacy dell'era del benchmark.
Prove domanda per domanda
Tutte le domande ammesse vengono visualizzate con la risposta prevista, la fonte disponibile, la base del modello testato, il verdetto semantico e l'idoneità limite. Le domande senza voto non sono astensioni modello. Un'ipotesi o un'inferenza corretta rimane semanticamente corretta ma è esclusa dall'evidenza di esclusione del puro ricordo.
What was the name of Firefly Aerospace's lunar lander that successfully touched down on the Moon?
Nota del giudice: Matches Blue Ghost.
What was the name of Blue Origin's rocket that reached orbit on its maiden flight?
Nota del giudice: Matches New Glenn.
What was the designation of the Blue Origin mission that carried an all-women crew including Katy Perry and Gayle King?
Nota del giudice: Matches NS-31.
Who won the men's 100 metres at the 2025 World Athletics Championships in Tokyo?
Nota del giudice: Explicit abstention.
Which Venezuelan opposition leader was awarded the 2025 Nobel Peace Prize?
Nota del giudice: Matches Maria Corina Machado.
At which Alaska military installation did Donald Trump meet Vladimir Putin for their 2025 summit?
Nota del giudice: Explicit abstention.
What landmark global health instrument did the World Health Assembly adopt?
Nota del giudice: Explicitly includes WHO Pandemic Agreement.
Which Brazilian city hosted the COP30 climate conference?
Nota del giudice: Matches Belem.
Which new Nintendo console launched alongside Mario Kart World?
Nota del giudice: Matches Nintendo Switch 2.
Which album won Album of the Year at the 67th Grammy Awards?
Nota del giudice: Explicit abstention.
Which performer won the 2025 Eurovision Song Contest for Austria with Wasted Love?
Nota del giudice: Explicit abstention.
Which numbered iPhone generation did Apple debut at its September product event?
Nota del giudice: Answered iPhone 16; expected iPhone 17.
Which city hosted the COP29 climate conference that concluded with a new climate-finance agreement?
Nota del giudice: Matches Baku.
Which Japanese organization was awarded the 2024 Nobel Peace Prize?
Nota del giudice: Matches Nihon Hidankyo.
Which national team defeated Spain on penalties to win UEFA Women's Euro 2025?
Nota del giudice: Explicit abstention.
Which pope died at the Vatican on Easter Monday 2025?
Nota del giudice: Matches Pope Francis.
Which film won Best Picture at the 97th Academy Awards?
Nota del giudice: Matches Anora.
Which political alliance became the largest group in Germany's 2025 Bundestag election?
Nota del giudice: Matches CDU/CSU.
Which network of Indian forts became the country's 44th UNESCO World Heritage property?
Nota del giudice: Matches Maratha Military Landscapes of India.
Which mission conducted the first commercial spacewalk?
Nota del giudice: Matches Polaris Dawn.
Which private astronaut mission launched Peggy Whitson and Shubhanshu Shukla to the International Space Station?
Nota del giudice: Matches Axiom Mission 4.
Which Paris cathedral formally reopened five years after a devastating fire?
Nota del giudice: Matches Notre-Dame de Paris.
Who won Chile's 2025 presidential runoff election?
Nota del giudice: Explicit abstention.
What new flagship AI system did OpenAI introduce?
Nota del giudice: Answered GPT-4o; expected GPT-5.
Copertura delle domande e note di ricerca
Domande fattuali: 24 · Non valutato dal giudice: 0
Il limite di riferimento e le citazioni sono forniti dal giudice, non confermati in modo indipendente dalla piattaforma. Le note di ricerca non penalizzano il modello testato.
Dettagli sulla riproducibilità
68TGGQW6SM9411Y4XDAPH3BR3Hmodel-verification-single-request-v1.3gpt-5.6-solopenai_chatLegacy / not recordedPARTITA / ereditàNot recordedNot recordedNot recordedNot recorded20010,087 ms2,59137edfee0969ea8c1529cf6db6830118353b483a27995cedcf20b25e5b40b8ff1The reference cutoff is a judge-produced snapshot grounded in hosted web evidence when available (official sources preferred, otherwise the best defensible estimate). It is not provider attestation. Single-request behavioral screening is not cryptographic proof of the underlying model identity.
Esegui una verifica indipendente
Testa tu stesso lo stesso endpoint o consulta altri report pubblici prima di fare affidamento sull'identità di un modello pubblicizzato.