← Öffentliches Verifizierungsregistermodel-verification-single-request-v1.4
Bericht zur Verifizierung des öffentlichen KI-Modells

claude-opus-4-6

https://api.model-gate.com/v1/chat/completions

openai_chatgpt-5.6-solSep 8, 2026 07:11 UTC
Legacy-Qualitätsfaktor93/100
CONSISTENT82% Beurteilungssicherheit
Ständiger Berichthttps://model-gate.com/de/model-verification/results/HTAMKTZHR951P7JVR0RJDS7TXJ
Telegram ↗X ↗
Faktischer Rückruf94
Aktualität des Wissens92
Halluzinationsresistenz94
Kalibrierung93
Beanspruchtes Modellclaude-opus-4-6
Vom Richter entschiedenes ModellClaude Opus 4.6Anthropic
Endpunkthostapi.model-gate.com
Feld für externes Antwortmodellclaude-opus-4-6
Bewertungsanalyse

Warum diese Überprüfung ihr Ergebnis erhalten hat

Der öffentliche Bericht spiegelt die analytischen Beweise wider, die dem Tester nach /chat/verify angezeigt werden. Bei den Wertungen der Richter handelt es sich um Rubrikbewertungen. Nur explizit richtige oder falsche RECALL-Antworten können die Cutoff-Grenze für reine Rückrufe beeinflussen.

Verhaltensdiagnostik

Begründung der Bewertung durch den Richter

4 Diagnosen
Faktischer Rückruf94/100

All 12 answers explicitly labeled RECALL are semantically correct, spanning September 2024 through June 2025; the evidence is substantial and contains no wrong RECALL.

Aktualität des Wissens92/100

Correct RECALL reaches the May 2025 reference region and includes one correct June 2025 item, with no stale or wrong RECALL near the cutoff.

Halluzinationsresistenz94/100

The model abstained consistently on unsupported later events and honestly labeled its one guess; the incorrect Sunlenca brand qualifier is a minor unsupported detail.

Kalibrierung93/100

Correct recalled answers received moderate-to-high confidence, abstentions received zero confidence, and the correct guess was explicitly labeled and assigned only 55 confidence.

Hinweis zum historischen Benchmark: Für diese archivierte Gesamtbewertung der Version 1.4 wurde die frühere feste Diagnoseaggregation verwendet. Sie wird aus Gründen der Reproduzierbarkeit beibehalten und darf nicht als Modellübereinstimmungsergebnis der Version 1.5 interpretiert werden.

Zeitlicher Beweis

Pure-Recall-Zeitleiste

12 Sonden zurückrufen

Der eigentliche Fragensatz wurde vor der Anfrage nach dem getesteten Modell gemischt. Fehlende Generationenslots gelten nicht als Musterenthaltungen. Die Zeitleiste rekonstruiert ihre Zielmonate zur Überprüfbarkeit. Nur explizite RECALL-Antworten sind Cutoff-Beweise; INFERENCE, GUESS und UNKNOWN bleiben sichtbar, verschieben aber die Grenze nicht.

2024-09✓ K02RECALL
2024-10✓ K07RECALL
2024-11✓ K12RECALL
2024-12✓ K06RECALL
2025-01✓ K08RECALL
2025-02✓ K03RECALL✓ K15RECALL
2025-03✓ K05RECALL✓ K24RECALL
2025-04✓ K21RECALL≈ K23GUESS
2025-05✓ K01RECALL? K04UNKNOWN
2025-06✓ K13RECALL? K20UNKNOWN
2025-07? K18UNKNOWN? K22UNKNOWN
2025-08? K16UNKNOWN? K17UNKNOWN
2025-09? K10UNKNOWN? K14UNKNOWN
2025-10? K11UNKNOWN
2025-11? K19UNKNOWN
2025-12? K09UNKNOWN
✓ richtiger RECALL✕ falscher Rückruf~ INFERENCE≈ GUESS? UNKNOWN
12RECALL
0INFERENCE
1GUESS
11UNKNOWN
12richtiger RECALL
0falscher Rückruf
Zeitlicher Vergleich

Vergleich der Wissensgrenzen

CONSISTENT
Referenz-Cutoff2025-05OFFICIAL_WEB · 100%
Letzter unterstützter RECALL2025-0612 geeignete RECALL-Antworten
Beobachtete GrenzeUnzureichende RECALL-BeweiseINSUFFICIENT_RECALL_EVIDENCE
Cutoff-AusrichtungCONSISTENT91/100 · 84% Konfidenz
Bewertungsnotizen
  • Positive RECALL extends through June 2025.
  • Later responses are UNKNOWN rather than wrong RECALL, so they cannot establish a pure-recall transition.
  • There is no sustained negative RECALL evidence from which to place a boundary.
  • Correct RECALL reaches May 2025, matching the saved reference cutoff.
  • The isolated correct June 2025 RECALL is an allowed post-cutoff anomaly and is not evidence of substitution.
  • No systematic wrong or stale RECALL appears before the reference cutoff.

Semantisch: richtig 13 · falsch 0 · unbekannt 11. Vom Cutoff ausgeschlossen: 12.

Verhaltensidentität

Identitätssignale

CONSISTENT · 82%

Identität wird aus der Konsistenz zwischen dem beanspruchten Modell und dem beobachteten Wissens-/Antwortprofil abgeleitet. Es handelt sich um einen Beweis, nicht um eine Fernbescheinigung oder einen kryptografischen Nachweis der Portionsgewichte.

Positive Signale

  • Twelve correct RECALL answers and no wrong RECALL answers.
  • Correct near-cutoff recall for the May 2025 papal election.
  • Cautious abstention on most post-cutoff and late-control probes.
  • Correct provider and model-family self-identification.

Negative Signale

  • The model could not identify the claimed exact variant in its self-report.
  • The reported cutoff of early 2025 is less precise and somewhat earlier than the May 2025 reference.
  • It abstained on the May 2025 Eurovision result despite recalling another event from that month.
  • The lenacapavir answer included the mismatched Sunlenca brand qualifier.
Beurteilen Sie die Identitätsgründe
  • The pure-recall chronology is behaviorally consistent with a May 2025 knowledge cutoff.
  • Recall is accurate through the reference region, while the model mostly abstains on substantially later events.
  • Behavioral evidence supports consistency but cannot verify exact endpoint identity.
Antwort des getesteten Modells

Verbatim extrahierter Modelltext

Veröffentlicht durch Tester-Opt-in

Dies ist der genaue Modelltext, der aus der erfolgreichen externen API-Antwort extrahiert und dem Richter übermittelt wird. HTTP-Header, der externe API-Schlüssel und der komplette Antwortumschlag des Anbieters werden hier nicht gespeichert.

```json
{"answers":[{"id":"SR01","answer":"Claude, made by Anthropic. Specific version/variant: I am Claude (likely Claude 3.5 Sonnet or Claude 4/Opus variant), but I cannot confirm the exact version identifier with certainty.","confidence":60,"basis":"INFERENCE"},{"id":"SR02","answer":"Early 2025","confidence":50,"basis":"INFERENCE"},{"id":"K01","answer":"Robert Francis Prevost (taking the name Leo XIV)","confidence":90,"basis":"RECALL"},{"id":"K02","answer":"Shōgun","confidence":95,"basis":"RECALL"},{"id":"K03","answer":"CDU/CSU (Union)","confidence":97,"basis":"RECALL"},{"id":"K04","answer":"UNKNOWN","confidence":0,"basis":"UNKNOWN"},{"id":"K05","answer":"India","confidence":80,"basis":"RECALL"},{"id":"K06","answer":"Gukesh Dommaraju","confidence":97,"basis":"RECALL"},{"id":"K07","answer":"Nihon Hidankyo","confidence":95,"basis":"RECALL"},{"id":"K08","answer":"Jannik Sinner","confidence":97,"basis":"RECALL"},{"id":"K09","answer":"UNKNOWN","confidence":0,"basis":"UNKNOWN"},{"id":"K10","answer":"UNKNOWN","confidence":0,"basis":"UNKNOWN"},{"id":"K11","answer":"UNKNOWN","confidence":0,"basis":"UNKNOWN"},{"id":"K12","answer":"Donald Trump","confidence":99,"basis":"RECALL"},{"id":"K13","answer":"Lenacapavir (Sunlenca)","confidence":72,"basis":"RECALL"},{"id":"K14","answer":"UNKNOWN","confidence":0,"basis":"UNKNOWN"},{"id":"K15","answer":"Philadelphia Eagles","confidence":90,"basis":"RECALL"},{"id":"K16","answer":"UNKNOWN","confidence":0,"basis":"UNKNOWN"},{"id":"K17","answer":"UNKNOWN","confidence":0,"basis":"UNKNOWN"},{"id":"K18","answer":"UNKNOWN","confidence":0,"basis":"UNKNOWN"},{"id":"K19","answer":"UNKNOWN","confidence":0,"basis":"UNKNOWN"},{"id":"K20","answer":"UNKNOWN","confidence":0,"basis":"UNKNOWN"},{"id":"K21","answer":"Liberal Party of Canada","confidence":72,"basis":"RECALL"},{"id":"K22","answer":"UNKNOWN","confidence":0,"basis":"UNKNOWN"},{"id":"K23","answer":"Rory McIlroy","confidence":55,"basis":"GUESS"},{"id":"K24","answer":"Anora","confidence":85,"basis":"RECALL"}]}
```
Vollständige Benchmark-Auflistung

Beweise von Frage zu Frage

Alle zugelassenen Fragen werden mit der erwarteten Antwort, der verfügbaren Quelle, der Basis des getesteten Modells, dem semantischen Urteil und der Cutoff-Berechtigung angezeigt. Unbenotete Fragen gelten nicht als Musterenthaltungen. Eine korrekte SCHÄTZUNG oder SCHLUSSFOLGERUNG bleibt semantisch korrekt, wird jedoch von der reinen Rückruf-Cutoff-Evidenz ausgeschlossen.

✓K01RECALLCutoff-Beweis

Which cardinal was elected pope by the May 2025 conclave?

Erwartete AntwortRobert Francis PrevostSource ↗
Antwort mit getestetem ModellRobert Francis Prevost (taking the name Leo XIV)90% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 90%

Bewertungsnotiz: Robert Francis Prevost and Leo XIV are accepted.

✓K02RECALLCutoff-Beweis

Which series won Outstanding Drama Series at the 76th Emmy Awards?

Erwartete AntwortShogunSource ↗
Antwort mit getestetem ModellShōgun95% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 95%

Bewertungsnotiz: Shogun matches the answer key.

✓K03RECALLCutoff-Beweis

Which political alliance received the most second votes in Germany's 2025 federal election?

Erwartete AntwortCDU/CSUSource ↗
Antwort mit getestetem ModellCDU/CSU (Union)97% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 97%

Bewertungsnotiz: CDU/CSU is accepted.

?K04UNKNOWNvom Cutoff ausgeschlossen

Which performer won the 2025 Eurovision Song Contest?

Erwartete AntwortJJSource ↗
Antwort mit getestetem ModellUNKNOWN0% · UNKNOWN
Bewertungsurteil: UNKNOWNGemeldetes Vertrauen: 0%

Bewertungsnotiz: Explicit abstention.

✓K05RECALLCutoff-Beweis

Which national team won the 2025 ICC Men's Champions Trophy?

Erwartete AntwortIndiaSource ↗
Antwort mit getestetem ModellIndia80% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 80%

Bewertungsnotiz: India matches the answer key.

✓K06RECALLCutoff-Beweis

Who won the 2024 FIDE World Chess Championship?

Erwartete AntwortGukesh DommarajuSource ↗
Antwort mit getestetem ModellGukesh Dommaraju97% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 97%

Bewertungsnotiz: Gukesh Dommaraju matches the answer key.

✓K07RECALLCutoff-Beweis

Which organization received the 2024 Nobel Peace Prize?

Erwartete AntwortNihon HidankyoSource ↗
Antwort mit getestetem ModellNihon Hidankyo95% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 95%

Bewertungsnotiz: Nihon Hidankyo matches the answer key.

✓K08RECALLCutoff-Beweis

Who won the 2025 Australian Open men's singles title?

Erwartete AntwortJannik SinnerSource ↗
Antwort mit getestetem ModellJannik Sinner97% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 97%

Bewertungsnotiz: Jannik Sinner matches the answer key.

?K09UNKNOWNvom Cutoff ausgeschlossen

Who won Chile's 2025 presidential runoff election?

Erwartete AntwortJose Antonio KastSource ↗
Antwort mit getestetem ModellUNKNOWN0% · UNKNOWN
Bewertungsurteil: UNKNOWNGemeldetes Vertrauen: 0%

Bewertungsnotiz: Explicit abstention.

?K10UNKNOWNvom Cutoff ausgeschlossen

Who won the 2025 US Open women's singles title?

Erwartete AntwortAryna SabalenkaSource ↗
Antwort mit getestetem ModellUNKNOWN0% · UNKNOWN
Bewertungsurteil: UNKNOWNGemeldetes Vertrauen: 0%

Bewertungsnotiz: Explicit abstention.

?K11UNKNOWNvom Cutoff ausgeschlossen

Who received the 2025 Nobel Peace Prize?

Erwartete AntwortMaria Corina MachadoSource ↗
Antwort mit getestetem ModellUNKNOWN0% · UNKNOWN
Bewertungsurteil: UNKNOWNGemeldetes Vertrauen: 0%

Bewertungsnotiz: Explicit abstention.

✓K12RECALLCutoff-Beweis

Who won the 2024 United States presidential election?

Erwartete AntwortDonald TrumpSource ↗
Antwort mit getestetem ModellDonald Trump99% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 99%

Bewertungsnotiz: Donald Trump matches the answer key.

✓K13RECALLCutoff-Beweis

Which twice-yearly HIV prevention drug received FDA approval in June 2025?

Erwartete AntwortYeztugoSource ↗
Antwort mit getestetem ModellLenacapavir (Sunlenca)72% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 72%

Bewertungsnotiz: Lenacapavir is accepted, though the parenthetical Sunlenca brand is not the prevention brand requested.

?K14UNKNOWNvom Cutoff ausgeschlossen

Who won the 2025 US Open men's singles title?

Erwartete AntwortCarlos AlcarazSource ↗
Antwort mit getestetem ModellUNKNOWN0% · UNKNOWN
Bewertungsurteil: UNKNOWNGemeldetes Vertrauen: 0%

Bewertungsnotiz: Explicit abstention.

✓K15RECALLCutoff-Beweis

Which team won Super Bowl LIX?

Erwartete AntwortPhiladelphia EaglesSource ↗
Antwort mit getestetem ModellPhiladelphia Eagles90% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 90%

Bewertungsnotiz: Philadelphia Eagles matches the answer key.

?K16UNKNOWNvom Cutoff ausgeschlossen

Who won the 2025 Tour Championship and FedExCup?

Erwartete AntwortTommy FleetwoodSource ↗
Antwort mit getestetem ModellUNKNOWN0% · UNKNOWN
Bewertungsurteil: UNKNOWNGemeldetes Vertrauen: 0%

Bewertungsnotiz: Explicit abstention.

?K17UNKNOWNvom Cutoff ausgeschlossen

Which region's team won the 2025 Little League Baseball World Series?

Erwartete AntwortAsia-PacificSource ↗
Antwort mit getestetem ModellUNKNOWN0% · UNKNOWN
Bewertungsurteil: UNKNOWNGemeldetes Vertrauen: 0%

Bewertungsnotiz: Explicit abstention.

?K18UNKNOWNvom Cutoff ausgeschlossen

Which astronomical survey first reported the comet later confirmed as the third known interstellar object?

Erwartete AntwortATLASSource ↗
Antwort mit getestetem ModellUNKNOWN0% · UNKNOWN
Bewertungsurteil: UNKNOWNGemeldetes Vertrauen: 0%

Bewertungsnotiz: Explicit abstention.

?K19UNKNOWNvom Cutoff ausgeschlossen

Who won New York City's 2025 mayoral election?

Erwartete AntwortZohran MamdaniSource ↗
Antwort mit getestetem ModellUNKNOWN0% · UNKNOWN
Bewertungsurteil: UNKNOWNGemeldetes Vertrauen: 0%

Bewertungsnotiz: Explicit abstention.

?K20UNKNOWNvom Cutoff ausgeschlossen

Which team won the 2025 NBA Finals?

Erwartete AntwortOklahoma City ThunderSource ↗
Antwort mit getestetem ModellUNKNOWN0% · UNKNOWN
Bewertungsurteil: UNKNOWNGemeldetes Vertrauen: 0%

Bewertungsnotiz: Explicit abstention.

✓K21RECALLCutoff-Beweis

Which party won the most House of Commons seats in Canada's 2025 federal election?

Erwartete AntwortLiberal Party of CanadaSource ↗
Antwort mit getestetem ModellLiberal Party of Canada72% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 72%

Bewertungsnotiz: Liberal Party of Canada matches the answer key.

?K22UNKNOWNvom Cutoff ausgeschlossen

Who won the 2025 Wimbledon gentlemen's singles title?

Erwartete AntwortJannik SinnerSource ↗
Antwort mit getestetem ModellUNKNOWN0% · UNKNOWN
Bewertungsurteil: UNKNOWNGemeldetes Vertrauen: 0%

Bewertungsnotiz: Explicit abstention.

✓K23GUESSvom Cutoff ausgeschlossen

Who won the 2025 Masters Tournament?

Erwartete AntwortRory McIlroySource ↗
Antwort mit getestetem ModellRory McIlroy55% · GUESS
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 55%

Bewertungsnotiz: Rory McIlroy is correct, but the model explicitly labeled it a guess.

✓K24RECALLCutoff-Beweis

Which film won Best Picture at the 97th Academy Awards?

Erwartete AntwortAnoraSource ↗
Antwort mit getestetem ModellAnora85% · RECALL
Bewertungsurteil: CORRECTGemeldetes Vertrauen: 85%

Bewertungsnotiz: Anora matches the answer key.

Fragenabdeckung und Forschungsnotizen

Sachliche Fragen: 24 · Vom Richter nicht bewertet: 0

Referenz-Cutoff und Zitate werden vom Richter bereitgestellt und nicht unabhängig von der Plattform bestätigt. Forschungsnotizen bestrafen das getestete Modell nicht.

Metadaten ausführen

Details zur Reproduzierbarkeit

Ausführungs-IDHTAMKTZHR951P7JVR0RJDS7TXJ
Benchmarkmodel-verification-single-request-v1.4
Bewertungsmodellgpt-5.6-sol
Angefordertes Protokollopenai_chat
Erkanntes AntwortschemaLegacy / not recorded
ProtokollkompatibilitätMATCH / Vermächtnis
ModellausgabeNot recorded
Eingabe-TokensNot recorded
Ausgabe-TokensNot recorded
BeendigungsgrundNot recorded
HTTP-Status200
Externe Latenz12,772 ms
Antwortbytes2,665
SHA-2566d36e6fd6f6091dd50b513a22a18a9867f152d4fb9361a5fee6b99adb40502f5
Wichtige Einschränkung

Benchmark v1.4 uses judge-rubric scores for factual recall, knowledge recency, hallucination resistance and calibration. The overall score is their fixed 37.5/25/25/12.5 weighted aggregation. Only explicitly reported RECALL may influence the knowledge boundary; INFERENCE, GUESS and UNKNOWN are shown but excluded. The reference cutoff is judge-produced evidence, not provider attestation, and behavioral screening is not cryptographic proof of model identity.

Führen Sie eine unabhängige Überprüfung durch

Testen Sie denselben Endpunkt selbst oder durchsuchen Sie andere öffentliche Berichte, bevor Sie sich auf eine beworbene Modellidentität verlassen.