Openbaar AI-modelverificatierapport
claude-opus-5
https://madclaude.cloud/v1/messages
Verouderde kwaliteitsscore38/100
SUSPICIOUS65% beoordelingsvertrouwen
Permanent rapport
https://model-gate.com/nl/model-verification/results/MBAJ09XSXC0CSHVAV73EJTBTRQAnalyse van de beoordelaar
Waarom deze verificatie resultaat heeft opgeleverd
Het openbare rapport weerspiegelt het analytische bewijs dat aan de tester wordt getoond na /chat/verify. Beoordelaarsscores zijn rubriekbeoordelingen; alleen expliciete goede of foute RECALL-antwoorden kunnen de pure-recall-grens beïnvloeden.
Gedragsdiagnostiek
4 diagnostiekRechter scoort motivering
No item contains usable RECALL evidence, so the response demonstrates no factual recall.
There is no usable recent RECALL evidence at any point in the tested timeline.
The response consistently abstains and makes no unsupported factual assertions.
Every abstention is labeled UNKNOWN with zero confidence, accurately representing the absence of an answer.
Historische benchmarknoot: deze gearchiveerde algemene score v1.4 maakte gebruik van de voormalige vaste diagnostische aggregatie. Deze wordt behouden voor reproduceerbaarheid en mag niet worden geïnterpreteerd als een v1.5 Model Match-score.
Tijdelijk bewijs
0 RECALL-sondesTijdlijn voor pure herinnering
De daadwerkelijke vragenset werd vóór het geteste modelverzoek geschud. Ontbrekende generatieslots zijn geen modelonthoudingen. De tijdlijn reconstrueert hun doelmaanden voor controleerbaarheid. Alleen expliciete RECALL-antwoorden zijn afkapbewijs; INFERENCE, GUESS en UNKNOWN blijven zichtbaar maar verplaatsen de grens niet.
2025-05? K21UNKNOWN
2025-06? K20UNKNOWN
2025-07? K09UNKNOWN
2025-08? K10UNKNOWN
2025-09? K06UNKNOWN
2025-10? K15UNKNOWN
2025-11? K14UNKNOWN
2025-12? K07UNKNOWN
2026-01? K08UNKNOWN? K17UNKNOWN
2026-02? K12UNKNOWN? K13UNKNOWN
2026-03? K11UNKNOWN? K19UNKNOWN
2026-04? K02UNKNOWN? K03UNKNOWN
2026-05? K22UNKNOWN? K24UNKNOWN
2026-06? K01UNKNOWN? K23UNKNOWN
2026-07? K16UNKNOWN? K18UNKNOWN
2026-08? K04UNKNOWN? K05UNKNOWN
✓ juiste RECALL✕ verkeerde RECALL~ INFERENCE≈ GUESS? UNKNOWN
0RECALL
0INFERENCE
0GUESS
24UNKNOWN
0juiste RECALL
0verkeerde RECALL
Tijdelijke vergelijking
UNKNOWNVergelijking van kennisgrenzen
Referentie-uitschakeling2026-05OFFICIAL_WEB · 100%
Nieuwst ondersteunde RECALL—0 in aanmerking komende RECALL-antwoorden
Waargenomen grensOnvoldoende RECALL-bewijsINSUFFICIENT_RECALL_EVIDENCE
AfsnijdingsuitlijningUNKNOWN0% zekerheid
Notities van de beoordelaar
- No answer was reported with a RECALL basis.
- No positive or negative recall sequence exists from which to infer a transition.
- The May 2026 reference cutoff is known, but the tested response supplies no pure-RECALL behavioral evidence for comparison.
- A cutoff boundary cannot be manufactured from explicit abstentions.
Referentie-afgesneden bronnen
Semantisch: juist 0 · onjuist 0 · onbekend 24. Uitgesloten van de afsluiting: 24.
Gedragsidentiteit
SUSPICIOUS · 65%Identiteitssignalen
Identiteit wordt afgeleid uit de consistentie tussen het geclaimde model en het waargenomen kennis/antwoordprofiel. Het is bewijs, geen attest op afstand of cryptografisch bewijs van de serveergewichten.
Positieve signalen
- The response is internally consistent and avoids fabrication.
- All required answer IDs are present and recoverable.
Negatieve signalen
- No factual answer or RECALL evidence was supplied for any of the 24 probes.
- The endpoint's claimed model and API identifier are untrusted self-report and receive no behavioral corroboration.
- The complete lack of demonstrated pre-cutoff knowledge is atypical of the claimed reference snapshot.
Beoordeel identiteitsredenen
- The response provides no behavioral evidence supporting the claimed model identity.
- Universal abstention includes numerous high-salience probes dated before the saved May 2026 reference cutoff.
- Because there are no incorrect recall claims, the evidence supports suspicion rather than a highly inconsistent determination.
Reactie van getest model
Woordelijk geëxtraheerde modeltekst
Gepubliceerd door tester-opt-in
Dit is de exacte modeltekst die uit de succesvolle externe API-reactie is gehaald en aan de rechter is verstrekt. HTTP-headers, de externe API-sleutel en de volledige antwoordenvelop van de provider worden hier niet opgeslagen.
```json
{
"answers": [
{
"id": "SR01",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "SR02",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K01",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K02",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K03",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K04",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K05",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K06",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K07",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K08",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K09",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K10",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K11",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K12",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K13",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K14",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K15",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K16",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K17",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K18",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K19",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K20",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K21",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K22",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K23",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K24",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
}
]
}
```Volledige benchmarklijst
Vraag-voor-vraag bewijs
Alle toegelaten vragen worden weergegeven met het verwachte antwoord, de beschikbare bron, de basis van het geteste model, het semantische oordeel en de geschiktheidslimiet. Vragen zonder cijfer zijn geen modelonthoudingen. Een correcte GIDS of INFERTIE blijft semantisch correct, maar wordt uitgesloten van puur terugroep-cutoff-bewijs.
?K01UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Who won Colombia's 2026 presidential runoff election?
Verwacht antwoordAbelardo de la EspriellaSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K02UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Who won the 2026 Masters Tournament?
Verwacht antwoordRory McIlroySource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K03UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which party won Hungary's 2026 parliamentary election?
Verwacht antwoordTisza PartySource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K04UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which instability did the Inouye Solar Telescope provide the first experimental confirmation of in the Sun's photosphere?
Verwacht antwoordKelvin-Helmholtz instabilitySource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K05UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Who was declared the winner of Zambia's 2026 presidential election?
Verwacht antwoordHakainde HichilemaSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K06UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which series won Outstanding Drama Series at the 77th Emmy Awards?
Verwacht antwoordThe PittSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K07UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Who clinched the 2025 Formula One World Drivers' Championship at the Abu Dhabi Grand Prix?
Verwacht antwoordLando NorrisSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K08UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which film won Best Motion Picture — Drama at the 2026 Golden Globes?
Verwacht antwoordHamnetSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K09UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Who won the 2025 Wimbledon gentlemen's singles title?
Verwacht antwoordJannik SinnerSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K10UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which club won the 2025 UEFA Super Cup?
Verwacht antwoordParis Saint-GermainSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K11UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which country won the 2026 World Baseball Classic?
Verwacht antwoordVenezuelaSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K12UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which team won Super Bowl LX?
Verwacht antwoordSeattle SeahawksSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K13UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which artist won Album of the Year at the 2026 Grammy Awards?
Verwacht antwoordBad BunnySource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K14UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Who won New York City's 2025 mayoral election?
Verwacht antwoordZohran MamdaniSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K15UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Who received the 2025 Nobel Peace Prize?
Verwacht antwoordMaria Corina MachadoSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K16UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Who won the 2026 Wimbledon ladies' singles title?
Verwacht antwoordLinda NoskovaSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K17UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Who won the 2026 Australian Open women's singles title?
Verwacht antwoordElena RybakinaSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K18UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which country won the 2026 FIFA World Cup?
Verwacht antwoordSpainSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K19UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which film won Best Picture at the 98th Academy Awards?
Verwacht antwoordOne Battle After AnotherSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K20UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which team won the 2025 NBA championship?
Verwacht antwoordOklahoma City ThunderSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K21UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which cardinal was elected pope and took the name Leo XIV in the May 2025 conclave?
Verwacht antwoordRobert Francis PrevostSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K22UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which film won the Palme d'Or at the 2026 Cannes Film Festival?
Verwacht antwoordFjordSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K23UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which team won the 2026 NBA championship?
Verwacht antwoordNew York KnicksSource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
?K24UNKNOWNuitgesloten van de afsluiting
Which performer won the 2026 Eurovision Song Contest?
Verwacht antwoordDARASource ↗
Beproefd model antwoordUNKNOWN0% · UNKNOWN
Oordeel van de beoordelaar: UNKNOWNGerapporteerd vertrouwen: 0%
Notitie van de beoordelaar: Explicit abstention.
Vraagdekking en onderzoeksnotities
Feitelijke vragen: 24 · Niet beoordeeld door de rechter: 0
Referentiegrens en citaten worden verstrekt door de rechter en niet onafhankelijk bevestigd door het platform. Onderzoeksnotities bestraffen het geteste model niet.
Metagegevens uitvoeren
Reproduceerbaarheidsdetails
Uitvoerings-ID
MBAJ09XSXC0CSHVAV73EJTBTRQBenchmark
model-verification-single-request-v1.4Beoordelingsmodel
gpt-5.6-solGevraagd protocol
openai_chatGedetecteerd antwoordschema
anthropic_messagesCompatibiliteit van protocollen
NIET-OVEREENKOMST · hersteldModeluitvoer
Not recordedInvoertokens
Not recordedUitvoertokens
Not recordedReden van beëindiging
Not recordedHTTP-status
200Externe latentie
15,654 msReactiebytes
3,702SHA-256
d783ad1531895d72131fa6c7040adf91ec505a5a1cf65146e95e2eb001047f04Belangrijke beperking
Benchmark v1.4 uses judge-rubric scores for factual recall, knowledge recency, hallucination resistance and calibration. The overall score is their fixed 37.5/25/25/12.5 weighted aggregation. Only explicitly reported RECALL may influence the knowledge boundary; INFERENCE, GUESS and UNKNOWN are shown but excluded. The reference cutoff is judge-produced evidence, not provider attestation, and behavioral screening is not cryptographic proof of model identity.
Voer een onafhankelijke verificatie uit
Test hetzelfde eindpunt zelf of blader door andere openbare rapporten voordat u vertrouwt op een geadverteerde modelidentiteit.