claude-opus-5
https://madclaude.cloud/v1/messages
https://model-gate.com/hu/model-verification/results/MBAJ09XSXC0CSHVAV73EJTBTRQMiért lett ez az ellenőrzés eredménye?
A nyilvános jelentés tükrözi a tesztelőnek a /chat/verify után megjelenő analitikai bizonyítékokat. A bírói pontszámok rubrikaértékelések; csak az explicit helyes vagy rossz RECALL válaszok befolyásolhatják a tiszta visszahívás határát.
A bírói pontozás indoklása
No item contains usable RECALL evidence, so the response demonstrates no factual recall.
There is no usable recent RECALL evidence at any point in the tested timeline.
The response consistently abstains and makes no unsupported factual assertions.
Every abstention is labeled UNKNOWN with zero confidence, accurately representing the absence of an answer.
Történelmi referenciaérték: ez az archivált 1.4-es verzió általános pontszáma a korábbi rögzített diagnosztikai aggregációt használta. A reprodukálhatóság érdekében megőrizzük, és nem értelmezhető v1.5-ös modellegyezési pontszámként.
Tiszta visszahívási idővonal
A tényleges kérdéskészletet megkeverték a tesztelt modell kérése előtt. A hiányzó generációs helyek nem modelltartózkodások. Az idővonal rekonstruálja az auditálhatóság célhónapjait. Csak az explicit RECALL válaszok jelentik a végső bizonyítékot; A KÖVETKEZTETÉS, KITALÁLÁS és az ISMERETLEN látható marad, de nem mozdítja el a határt.
Tudáshatárok összehasonlítása
- No answer was reported with a RECALL basis.
- No positive or negative recall sequence exists from which to infer a transition.
- The May 2026 reference cutoff is known, but the tested response supplies no pure-RECALL behavioral evidence for comparison.
- A cutoff boundary cannot be manufactured from explicit abstentions.
Szemantikus: helyes 0 · helytelen 0 · ismeretlen 24. Lezárásból kizárva: 24.
Azonosító jelek
Az identitásra az állított modell és a megfigyelt tudás/válasz profil közötti összhangból lehet következtetni. Ez bizonyíték, nem távoli tanúsítvány vagy kriptográfiai bizonyíték az adagsúlyokról.
Pozitív jelek
- The response is internally consistent and avoids fabrication.
- All required answer IDs are present and recoverable.
Negatív jelek
- No factual answer or RECALL evidence was supplied for any of the 24 probes.
- The endpoint's claimed model and API identifier are untrusted self-report and receive no behavioral corroboration.
- The complete lack of demonstrated pre-cutoff knowledge is atypical of the claimed reference snapshot.
- The response provides no behavioral evidence supporting the claimed model identity.
- Universal abstention includes numerous high-salience probes dated before the saved May 2026 reference cutoff.
- Because there are no incorrect recall claims, the evidence supports suspicion rather than a highly inconsistent determination.
Szó szerint kivont modellszöveg
Ez a pontos modellszöveg, amelyet a sikeres külső API-válaszból kinyertek, és eljuttattak a bíróhoz. A HTTP-fejlécek, a külső API-kulcs és a teljes szolgáltatói válaszboríték nem tárolódik itt.
```json
{
"answers": [
{
"id": "SR01",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "SR02",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K01",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K02",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K03",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K04",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K05",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K06",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K07",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K08",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K09",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K10",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K11",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K12",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K13",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K14",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K15",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K16",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K17",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K18",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K19",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K20",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K21",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K22",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K23",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
},
{
"id": "K24",
"answer": "UNKNOWN",
"confidence": 0,
"basis": "UNKNOWN"
}
]
}
```Kérdésről-kérdésre bizonyíték
Minden elfogadott kérdés megjelenik a várt válasszal, a rendelkezésre álló forrással, a tesztelt modell alapján, a szemantikai ítélettel és a határértékre való alkalmassággal. Az osztályozatlan kérdések nem modelltartózkodások. A helyes TALÁLÁS vagy KÖVETKEZTETÉS szemantikailag helyes marad, de ki van zárva a tisztán felidézés határértékeiből.
Who won Colombia's 2026 presidential runoff election?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Who won the 2026 Masters Tournament?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which party won Hungary's 2026 parliamentary election?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which instability did the Inouye Solar Telescope provide the first experimental confirmation of in the Sun's photosphere?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Who was declared the winner of Zambia's 2026 presidential election?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which series won Outstanding Drama Series at the 77th Emmy Awards?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Who clinched the 2025 Formula One World Drivers' Championship at the Abu Dhabi Grand Prix?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which film won Best Motion Picture — Drama at the 2026 Golden Globes?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Who won the 2025 Wimbledon gentlemen's singles title?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which club won the 2025 UEFA Super Cup?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which country won the 2026 World Baseball Classic?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which team won Super Bowl LX?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which artist won Album of the Year at the 2026 Grammy Awards?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Who won New York City's 2025 mayoral election?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Who received the 2025 Nobel Peace Prize?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Who won the 2026 Wimbledon ladies' singles title?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Who won the 2026 Australian Open women's singles title?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which country won the 2026 FIFA World Cup?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which film won Best Picture at the 98th Academy Awards?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which team won the 2025 NBA championship?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which cardinal was elected pope and took the name Leo XIV in the May 2025 conclave?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which film won the Palme d'Or at the 2026 Cannes Film Festival?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which team won the 2026 NBA championship?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Which performer won the 2026 Eurovision Song Contest?
Értékelő megjegyzése: Explicit abstention.
Kérdések lefedettsége és kutatási jegyzetek
Tény kérdések: 24 · Nem minősítette a bíró: 0
A referencia határértéket és az idézeteket a bíró biztosítja, a platform független módon nem erősíti meg. A kutatási jegyzetek nem büntetik a tesztelt modellt.
A reprodukálhatóság részletei
MBAJ09XSXC0CSHVAV73EJTBTRQmodel-verification-single-request-v1.4gpt-5.6-solopenai_chatanthropic_messagesMISMATCH · helyreálltNot recordedNot recordedNot recordedNot recorded20015,654 ms3,702d783ad1531895d72131fa6c7040adf91ec505a5a1cf65146e95e2eb001047f04Benchmark v1.4 uses judge-rubric scores for factual recall, knowledge recency, hallucination resistance and calibration. The overall score is their fixed 37.5/25/25/12.5 weighted aggregation. Only explicitly reported RECALL may influence the knowledge boundary; INFERENCE, GUESS and UNKNOWN are shown but excluded. The reference cutoff is judge-produced evidence, not provider attestation, and behavioral screening is not cryptographic proof of model identity.
Futtasson le egy független ellenőrzést
Tesztelje saját maga ugyanazt a végpontot, vagy böngésszen más nyilvános jelentésekben, mielőtt a meghirdetett modellazonosságra hagyatkozna.